Встреча, собравшая полную студенческую аудиторию, была посвящена оценке революционных перемен, которые произошли с Русской Православной Церковью 100 лет назад.
Гостями встречи стали руководитель молодёжного отдела Вологодской епархии иерей Михаил Болотский, руководитель миссионерского отдела протоиерей Андрей Смирнов, руководитель культурно-просветительского центра иерей Кирилл Киселев, а также руководитель молодёжного отдела Орской епархии иерей Максим Бражников (Оренбургская митрополия).
События, которые были вызваны Февральской и Октябрьской революциями, были судьбоносными не только для страны, но и для Церкви: император перестал быть её главой, Церковь впервые с XVII столетия выбрала патриарха, начались широкомасштабная демократизация внутреннего управления Церковью и процесс отделения Церкви от государства.
Аудитория вела живой и насыщенный разговор с гостями мероприятия. Очень много вопросов было связано с оценками личности Николая II. Священники пояснили, что Русская Православная Церковь канонизировала Николая II и его семью как страстотерпцев, т.е. претерпевших страдания за веру в последние дни своей жизни. В свою очередь, это вовсе не означает, что вся жизнь и правление государя являлась образцом христианского благочестия, как это пытаются представить так называемые царебожники и сочувствующие им отдельные депутаты Государственной Думы. При этом священнослужители призвали общество уважительно относиться к различным оценкам личности последнего русского царя и не переходить черту взаимной вражды. Кроме того, для Церкви не имеет принципиального значения форма государственного устройства. Мало того, избрание первого израильского царя Саула в Библии рассматривается как попущение и отвержение непосредственной власти Бога.
Следующий комплекс вопросов касался оценки внутрицерковных изменений в революционные годы. Священники выразили в целом положительное отношение к самому процессу выведения Церкви из непосредственного подчинения государственной власти и созыву Поместного собора, который восстановил патриаршество на Руси. Отделение Церкви от государства благотворно сказалось и на самой Церкви, которая наконец-то получила самостоятельность в решении своих внутренних дел и отныне не была скована государственным контролем. Важность отсутствия государственного контроля над церковной жизнью в современном обществе подчеркнул отец Максим.
Обсуждался также и вопрос о влиянии революционных событий на дальнейшее разрушение церквей и позиции Церкви в годы Гражданской войны. Так, например, Декрет об отделении Церкви от государства и школы от Церкви, принятый в начале 1918 года, по мнению отца Максима, является очень противоречивым документом, поскольку лишал Церковь её имущества и соответственно основы для полноценного существования. Это послужило платформой для дальнейшего разворачивания репрессивной политики в отношении Церкви, что в итоге привело к истреблению священства, а к началу Великой Отечественной войны во всей стране на свободе осталось лишь 3 архиерея, которые содержались в условиях, близких к домашнему аресту. На вопрос, почему патриарх Тихон не стал оказывать поддержку белому движению, была высказана мысль, что в условиях гражданской войны поддержка одной из сторон могла только обострить кровопролитие, поэтому дистанцирование от конфликта и оказание конкретной помощи людям в столь сложный период являлось единственным разумным выбором.
Участники дискуссии договорились продолжить в дальнейшем подобные встречи и регулярно обмениваться мнениями относительно актуальных проблем российской истории и современности.
Мероприятие состоялось в рамках Соглашения о сотрудничестве между Вологодским государственным университетом и Вологодской епархией Русской Православной Церкви от 9 декабря 2016 г., подписанного ректором Л.И. Соколовым и митрополитом Вологодским и Кирилловским Игнатием.
